Το Εφετείο, με απόφασή του τη Δευτέρα, παρέπεμψε, για πρώτη φορά από τη σύστασή του, υπόθεση που αφορά στην απομείωση καταθέσεων (κούρεμα) το 2013 στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση τελικής απόφασης.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, η υπόθεση παραπέμφθηκε από Εφετείο στο Ανώτατο Δικαστήριο μετά από αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, αποδεχόμενο τις θέσεις του και αναγνωρίζοντας τη σημασία των νομικών ζητημάτων που εγείρονται.
Όπως αναφέρεται, η εν λόγω υπόθεση εκκρεμεί για εκδίκαση από το Εφετείο μετά από την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας τον Απρίλιο 2022. «Στην απόφασή του, το Επαρχιακό Δικαστήριο είχε απορρίψει τις απαιτήσεις του ενάγοντος κατά της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου και της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεχόμενο ότι οι ενέργειες των τελευταίων εντάσσονταν στο πλαίσιο των αναγκαίων δημοσιονομικών και εποπτικών μέτρων που λήφθηκαν για αντιμετώπιση της τραπεζικής κρίσης το 2013», προστίθεται.
Σημειώνεται ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο επέρριψε ευθύνες στην τότε Λαϊκή Τράπεζα, επιδικάζοντας αποζημιώσεις υπέρ του ενάγοντος.
Επισημαίνεται ότι «η υπόθεση είναι μία από τις χιλιάδες υποθέσεις 'κουρεμάτων' που εγέρθηκαν στα κυπριακά Δικαστήρια και αγγίζει ευρύτερα ζητήματα που αφορούν στην ευθύνη του Κράτους στη δημοσιονομική διαχείριση, καθώς και τη νομική ευθύνη της Δημοκρατίας και της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου για ζητήματα που αφορούν στην προστασία των τραπεζικών καταθέσεων».
«Με την έφεσή του, ο εφεσείων εγείρει νομικά ζητήματα που αφορούν στην ερμηνεία και εφαρμογή θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα στην ιδιοκτησία και το δικαίωμα σύναψης συμβάσεων, ενώ, επιπλέον, θέτει ισχυρισμούς για παραβίαση του Συντάγματος λόγω της εφαρμογής της νομοθεσίας που επέτρεψε την απομείωση των καταθέσεων», σημειώνεται.
«Από πλευράς Γενικού Εισαγγελέα, εκ μέρους της Δημοκρατίας, και Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου προβάλλεται η θέση πως η επιλογή της εξυγίανσης τραπεζών μέσω της απομείωσης των καταθέσεων, ήταν, εντέλει, η ευνοϊκότερη λύση για τα συμφέροντα των καταθετών από ότι η άτακτη χρεοκοπία, η οποία φαινόταν ως η βέβαιη εξέλιξη των γεγονότων», υπογραμμίζεται.
Το Εφετείο, αποδεχόμενο την αίτηση που υποβλήθηκε εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για να παραπεμφθεί η υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο για εκδίκαση του θέματος σε τελικό βαθμό, «έκρινε ότι τα επίδικα θέματα της έφεσης συνιστούν ζητήματα μείζονος δημοσίου συμφέροντος και γενικής δημόσιας σημασίας, καθώς άπτονται ευρύτερων ζητημάτων δημοσιονομικής και χρηματοπιστωτικής διαχείρισης, τα οποία ανέκυψαν ως απότοκο της χρηματοπιστωτικής κρίσης το 2013».
Σύμφωνα με την Νομική Υπηρεσία, το Εφετείο υπογράμμισε πως η υπόθεση δεν αφορά αποκλειστικά στις σχέσεις μεταξύ των συγκεκριμένων διαδίκων, αλλά εμπλέκει ευρύτερα θέματα δημοσιονομικής πολιτικής που σχετίζονται με τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2013.
Όπως το Εφετείο σημειώνει στην απόφασή του, η κρίση από το Ανώτατο Δικαστήριο επί των εγειρόμενων ζητημάτων «θα διαμορφώσει σε τελικό βαθμό τις γενικές νομολογιακές αρχές, αναφορικά με το πλαίσιο εφαρμογής των μέτρων εξυγίανσης των τραπεζών», δίδοντας, κατά αυτό τον τρόπο, καθοδήγηση τόσο στα πρωτόδικα δικαστήρια όσο και στο ίδιο το Εφετείο για την έκδοση αποφάσεων σε παρόμοιας φύσεως υποθέσεις, σημαντικός αριθμός των οποίων εκκρεμεί μέχρι σήμερα ενώπιόν τους.
Επισημαίνεται ακόμη ότι «η απόφαση του Εφετείου κρίνεται ως σημαντική καθότι γίνεται αναφορά σε νομικές αρχές που διέπουν το θέμα παραπομπής υπόθεσης για εκδίκαση σε τελικό βαθμό από το Ανώτατο Δικαστήριο».
Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκαν η Έλλη Φλωρέντζου, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, η Μαριάννα Τσαγγάρη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α’ και ο Άγγελος Παναγή, Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
Διαβάστε επίσης: Αναμένει την ΡΑΕΚ η ΑΗΚ για αυξήσεις 3% στο ρεύμα