Η γνωμάτευση αφορά περιπτώσεις όπου, μετά από τελωνειακό έλεγχο, προκύπτουν πρόσθετοι δασμοί επειδή αμφισβητείται η χώρα προέλευσης που είχε δηλωθεί κατά την εισαγωγή των προϊόντων.

Η Νομική Υπηρεσία δημοσιοποίησε γνωμάτευση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία ο εισαγωγέας φέρει το βάρος απόδειξης της πραγματικής χώρας προέλευσης των προϊόντων που εισάγει, όταν αυτή αμφισβητείται σε μεταγενέστερο τελωνειακό έλεγχο.

Η γνωμάτευση εκδόθηκε ύστερα από ερώτημα του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και αφορά τελωνειακή διαφορά μεταξύ εισαγωγέα και του Τμήματος Τελωνείων σχετικά με την επιβολή πρόσθετων δασμών για ποδήλατα που είχαν εισαχθεί από τη Σρι Λάνκα.

Σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), έπειτα από σχετική έρευνα, ενημέρωσε τις κυπριακές τελωνειακές αρχές ότι σχεδόν όλα τα ποδήλατα που εξάγονταν από συγκεκριμένη εταιρεία προς την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν στην πραγματικότητα κινεζικής παραγωγής, παρότι δηλώνονταν ως προϊόντα προέλευσης Σρι Λάνκα, ώστε να αποφεύγονται οι δασμοί αντιντάμπινγκ.

Με βάση τα ευρήματα της OLAF, το Τμήμα Τελωνείων επέβαλε εκ των υστέρων πρόσθετους δασμούς στην εταιρεία εισαγωγής, γεγονός που οδήγησε στη δικαστική διαφορά.

Απαντώντας στο ερώτημα του Γενικού Εισαγγελέα, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο γνωμάτευσε ότι όταν οι αρμόδιες αρχές, χωρίς δική τους υπαιτιότητα, δεν μπορούν να επιβεβαιώσουν την ορθότητα των στοιχείων προέλευσης των εισαγόμενων προϊόντων, το βάρος απόδειξης της πραγματικής χώρας προέλευσης φέρει ο ίδιος ο εισαγωγέας.

Την υπόθεση, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, χειρίστηκαν οι Δικηγόροι της Δημοκρατίας Σίλια Χαραλάμπους και Τατιάνα Ιακωβίδου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ

Πού θα μπουν έξυπνοι μετρητές τον Αύγουστο – Το πρόγραμμα της ΑΗΚ